De geschiedenis van het natuurrecht  

“Idealisten”, laat Cliteur vallen. Hoewel het woord doel noch teleologie in de index van Natuurrecht, cultuurrecht, conservatisme voorkomt, verschijnt er op pagina 436 wel een passage over idealen. Een van de grote en onopgeloste vragen binnen het rechtsdenken is de teleologie, de vraag van doelmatigheid of finaliteit. Dit vraagstuk wordt geanalyseerd door Lloyd L. Weinreb (1936 - 2021) wanneer hij in de laatste pagina’s van Natural Law and Justice (1987) het communitarisme van Michael Sandel en Alasdair MacIntyre bespreekt dat kritiek heeft op het categorisch imperatief van Kant. Met de vraag, ja maar, “to what end?”, “met welk doel?”. Daarom duiken begrippen zoals vrije wil (free will), verdienste (desert), gerechtigheid (justice), en aanspraak (entitlement), gelijkheid (equality) zo vaak op in het werk van Weinreb. Zonder doel, geen rechtvaardigheid, omdat je niks hebt om aan af te meten. Zonder teleologie, geen moraal. Dat werd eigenlijk al formeel uitgewerkt door Rudolf von Jhering (1818 – 1892) die het onderscheid maakt tussen Begriffsjurisprudenz en Interessenjurisprudenz, dus rechtsvinding gebaseerd op concepten en belangen. Men ziet ook hier weer het verschil tussen feiten en waarden opduiken en dat zonder uiteindelijk doel van hoe een maatschappij er uit dient te zien, er geen sprake kan zijn van rechtsvinding."--"De geschiedenis van het natuurrecht" (2021) by Jan-Willem Geerinck